央视报道说俄军摧毁了乌军上万辆坦克装甲车，那是真的吗？|速看

俄军摧毁了乌军上万辆坦克装甲车吗？

央视第四频道《今日环球》栏目6月17日的节目中，播报了一段电视新闻，标题是《俄称已摧毁乌军上万辆坦克和装甲车》。其中说俄罗斯国防部在6月16日发布战报称，自从去年开展“对乌特别军事行动”以来，俄军所击毁的乌军的坦克和装甲车的数量总共已超过1万辆了！

而在乌军那边，自然也是不甘示弱，对应公布说击毁了约4000辆俄军的坦克。那么这双方公布的数字，究竟是真是假呢？俄乌冲突的损失真的已经如此惨重？

(相关资料图)

特别是乌军，战前只有923辆坦克、2412辆装甲车，加上西方援助的5000也凑不到上万，怎么可能被摧毁了一万多辆呢？而俄军这边也不靠谱，他们虽然家大业大，但是战前现役坦克只有3330辆，这被击毁了4000辆，是全军覆没还带复活牧师了吗？

其实这个事情么，真相大家都有个大体概念，就是战争中双方都喜欢夸大战果，大本营战报历来只有参考价值，那是要打骨折的。不过具体要算几分之一，那就是见仁见智的问题了。某些人非要上纲上线，把责任推到央妈头上，那就有些过分了。而且说句实在话，这4000-10000辆坦克装甲车真不难凑，只要把各种因素都考虑到，其实双方还真有。

1.关于装甲爬虫的复活术

首先俄乌这击毁数，就没考虑到维修再利用，二次甚至三次上阵被击毁的数量。这地面装甲爬虫都是很皮实耐打的东西，很多时候都是皮外伤，就算被穿甲射流击穿也是一个洞，拖回去修理一下敲打一番，几十天后那又是好汉一条。

这方面苏式坦克装甲车更是便宜皮实，只要不是完全炸毁了飞头，那都是有抢救的希望的。所以这击毁数大于保有数，甚至大几倍都毫不稀奇。

2.备用武器补充

除了可以让战地牧师吟唱维修复活，还可以让东正教大牧首念念经，从坟场复活呢——别笑别笑，大毛和二毛都家底雄厚，他们继承了老毛熊爸爸的庞大遗产，除了现役武器之外，还储存了大量的备用武器。其中仅坦克一项，俄军就储存了10200辆（IISS数字，其中堪用的约6000），乌军也有1100多（保管情况比他哥好，战前乌军正在试图恢复其中的800辆）。

而哪怕是保管不善年久失修，拖出来敲敲打打拼凑一下，几辆拼一辆也是能搞出来的。大毛曾经公布五个月新生产坦克600多辆，其实多数应该就是旧坦克翻新。

3.外国武器援助

如果说大毛主要靠坦克坟场，那二毛就主要靠外国援助了。据不完全统计，西方目前已经援助给二毛苏式坦克约550辆、西式坦克约320辆，苏式步兵战车约300辆，各种型号的西方装甲运兵车1100辆，防地雷反伏击车925辆，高机动轻装甲车则超过了1540辆。

这整个加起来就有近5000辆，已经是能把二毛装甲兵重建一遍还有余了——而从这个援助数字也可以知道，这二毛的装甲部队确实是损失惨重，已经换了不止一茬了。

4.改变划分标准

除此之外，俄乌战场上的这个所谓的坦克装甲车，那划分标准也是乱得很。

在一般人印象里，有炮塔的坦克，和有炮塔的步兵战车自然没有疑问，无论是履带式的和轮式的，那都属于“坦克装甲车”这一大类。

而除此之外，没有炮塔只有机枪的装甲车，是不是也属于这一类呢？比如履带式装甲人员输送车，也应该是这一类吧？

那么轮式的装甲人员输送车，也是这一类吧？

如此一来问题就来了，轮式的防地雷反伏击车呢？算不算？人家也有装甲、更有机枪啊？

而按照这个标准，普通装甲悍马这样的，把越野车加些装甲板的，叫不叫装甲车？起码也是轻装甲车吧？

如此推演下去，那只要有装甲的都算装甲车辆了？装甲炮车算不算？